O I Simpósio Nacional de Avaliação Científica, uma iniciativa conjunta da Sociedade Brasileira de Física (SBF), Sociedade Brasileira para o Progresso da Ciência (SBPC) e Academia Brasileira de Ciências (ABC), foi realizado no dia 20 de setembro, no Centro Internacional de Física da Universidade de Brasília.
O evento, que teve o apoio da CAPES e do CNPq e foi coordenado pelo Acadêmico Alaor Silvério Chaves, consistiu de dez palestras convidadas, dentre as quais uma do presidente do CNPq, o Acadêmico Carlos Aragão, e outra do diretor de avaliação da Capes, Lívio Amaral, com duas horas de debate aberto ao público sobre as diferentes facetas da avaliação científica.
Veja a seguir quem foram os palestrantes e acesse suas apresentações:
César Zucco – Diretor de Pesquisa Científica e Tecnológica da Fapesc APRESENTAÇÃO
Claudio José Barros de Carvalho – Professor Titular de Zoologia da UFPR APRESENTAÇÃO
Constantino Tsallis – Coordenador do Departamento de Física Teórica do CBPF APRESENTAÇÃO
Francisco Cribari-Neto – Coordenador da Pós-Graduação em Estatística da UFPE APRESENTAÇÃO
João Lucas Marques Barbosa – Professor Titular de Matemática da UFC APRESENTAÇÃO
Livio Amaral – Diretor de Avaliação da CAPES APRESENTAÇÃO
Luiz Bevilacqua – Professor Emérito da COPPE – UFRJ APRESENTAÇÃO
Mauro Copelli Lopes da Silva – Professor Adjunto de Física da UFPE APRESENTAÇÃO
Paulo Sérgio Lacerda Beirão – Professor Titular de Bioquímica da UFMG APRESENTAÇÃO
No público estavam várias figuras eminentes da comunidade científica brasileira, dentre elas os presidentes da ABC, Jacob Palis, da SBPC, Marco Antônio Raupp, e da SBF, o Acadêmico Celso Pinto de Melo. Tanto as palestras quanto as manifestações do público revelaram forte interesse no aprimoramento dos procedimentos de avaliação de mérito científico praticados no país.
Houve notável concordância quanto à necessidade de inovações nos procedimentos de avaliação que possam vir a contribuir para acelerar o avanço da qualidade da nossa ciência. No dia seguinte, 21 de setembro, um grupo de trabalho, que incluiu palestrantes, membros do Comitê de Programa e mais dois debatedores, permaneceu em Brasília para redigir um documento que consolidasse as propostas dominantes no simpósio sobre inovações em nossos métodos e critérios de avaliação.
Leia o documento final na íntegra.
